Mantas Meškerys, kuris buvo užsipultas Seimo nario, socialiniame tinkle Facebook paskelbė žinutę, kuria piktinasi vilkinamu procesu.

„Tai buvo PRIEŠ METUS ir tyrimas iki šiol nėra baigtas. Negana to – per visą šitą laiką pasikeitė tyrėjas ir rytoj aš jau TREČIĄ KARTĄ eisiu pas tyrėją, nes vyr. prokurorui neva trūksta nusikaltimo įrodymų, detalių ir liudininkų. Rimtai?

Gal man gali kas nors atsakyti – kaip gali trūkti „įrodymų“, kai:

– viskas buvo nufilmuota ir ištransliuota per visas šalies televizijas? (Akivaizdus atlikto veiksmo ĮRODYMAS).

– po tais video – buvo šimtai komentarų pritariantys Gražulio mintims ir elgesiui ir dar net žiauresnių (Akivaizdus ĮRODYMAS, kad neapykanta išplito).

– tyrėja prieš kurį laiką mums minėjo, kad yra laukiama verdikto iš lingvistikos ekspertų – neva pakankamai baisius žodžius vartojo Gražulis, ar ne. Tuo tarpu jau senai yra oficialus VLKK bei Lietuvių kalbos institutas raštas, kuriame patvirtinta, kad žodis „pederastas“ yra žeminantis žodis. (Akivaizdus ĮRODYMAS)“, – rašo Mantas.

Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad P. Gražulis nesigaili dėl savo poelgio.

„Pats Gražulis pas save FB parašė postą, kuriame jis nesigaili, o dar sykį pabrėžia, kad mano jog pasielgė teisingai. (Akivaizdus PRISIPAŽINIMAS ir elgesio NESIGAILĖJIMAS)“, - rašo jis.

Mantas atkreipė dėmesį, kad Olego Šurajavo atveju sprendimas buvo priimtas labai greitai. Tiesa, tai nutiko skiriant administracinę baudą. O štai P. Gražuliui gresia baudžiamoji atsakomybė, žinoma, jei tyrėjai baigs savo darbą ir pareikš įtarimus.

Tiesa, P. Gražulis yra Seimo narys, ir norint atlikti veiksmus prokuratūra turės kreiptis ir gauti Seimo pritarimą naikinti jo neliečiamybę. Kada tai nutiks ir ar išvis nutiks lieka neaišku.