Amerikoje aukščiausią teisinį lygį pasiekė ginčas dėl torto

Na o šiuo atveju aš visiškai palaikau kepėją. Jo verslas, jo reikalas: neiškepęs to torto praranda pirkėjus, praranda pajamas; o tuo pat metu atsiranda niša kitiems tortų kepėjams ją užpildyti. Market does wonders.

Jei būčiau privatus taksistas, ar galiu atsisakyti vežti krikščionį, pamatęs jam belipant į automobilį kryželį ant kaklo? Ar savo privačioje vaistinėje galėčiau neaptarnauti juodaodžių? Konkrečios oro linijos gali atsisakyti aptarnauti žydus? Jei atsakymai taip - tuomet poziciją suprantu.

Kolorado valstijoje, kur vyksta veiksmas, dar nuo 2008 m. uždrausta diskriminuoti orientacijos pagrindu visose privačiose paslaugas teikiančiose įstaigose. Aišku, kepėjas save laiko gudresniu už kitus ir nori ypatingos išimties.

Jis, matai, turi vertibes. Vertibės juk aukščiau už visokius ten įstatymus.

kaip netikėta, kad tu palaikai kepėją. žiauriai netikėta. dar palaukim subtlletyty ir happyend netikėtų komentarų

Pritariu, Domimi, masiįka aukos garbinimo dogma turėtų pagaliau šiek tiek atbukt.. na, greičiausia LGBT tai pasieks itin vėlai...

masiška aukos garbinimo dogma? o kaip jum tai, jog dar didesnė dauguma pritaria, kad moteris dažnai būna patik kalta dėl išprievartavimo?

Iš kur tai ištraukei? Iš islamo? Net ir tada būtum neteisus.

paskaityk komentarus po #metoo postais, ir LGKT apklausą darė ir na šiaip, sakyčiau common sense, bet čia jau nelabai tau

Metoo? Tą hashtagą kuris praktiškai atsisuko prieš jo organizatorius, nes pasirodė per daug seksualinę prievartą patyrusių vyrų?
Apklausa? Kiek dalyvių, kokie klausimai??
Common sense kad moteris skriaudžia??? Žmonija yra ginocentriška - jau kas kas, bet moterimis VISADA pasirūpinama.
Tu visada rašai lyg tavo nuomonės būtų savaim suprantami dalykai, kurių nė nereikia aiškinti.

atsisuko prieš organizatorius? kad tikrai neatsisuko. moterimis visada pasirūpinama, o vau, įspūdingo kvailumo tavo pasakymai, išties kai kuriem homofobam pavydėt. nu heteroseksualam homofobam, nors nenustebčiau jeigu pats toks ir esi

Homofobai..? Čia prie ko? Tu švaistaisi kaltinimais, o argumentų nė vieno.
Pirmyn, jei jau tau viskas taaaaip aišku, pateik nors vieną gerą pavyzdį, pirmyn.

Tavo vietoje, Jmind, aš nesivelčiau į beprasmį pešiojimąsi su homofoto. Jei atvirai, tai jis tokios trenktos feminizmo apraiškos sekėjas su kuriuo diskutuoti ne tik neverta, bet dar ir verta ignoruoti, nesuteikiant mikrofono/dėmesio.

Tai tas pats žmogus besišvaistantis homofobo etikete, kai tuo tarpu pats kuo įnirtingiausiai homofobina ir stereotipina žmones. Kaipgi jis gali nuspręsti kad tu esi homofobas? Ogi taip: nusprendžia, jog pagal savo mąstymą nesi LGB, nes jei būtum LGB, tai sutiktum su mainstream LGB opinija. Nesutinki? Išvada aiški: nesutikti gali tik homofobas.
Tai šlykščiausia homofobijos apraiška tarp tų pačių LGB, kurie mano, jog visi turi manyti vienodai.

domini, galima plačiau apie "įnirtingiausiai homofobina ir stereoptipina žmones" ? konkrečių pvz norėtųsi. ir dar apie trenktą feminizmo apraišką paprašyčiau plačiau, nors manau kad nepapsakosi, tik naudoji kaip argumentą, neturint argumentų. kaip ir su nuomonės "argumentu"

Galėjai nepasivarginti ir paieškoti informacijos pati, mieloji.
Čia yra vienas šaltinių, kuris patvirtina teiginį apie visuomenės poziciją dėl smurto, sweetheart.

https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/puse-lietuvos-gyventoju-tiki-kad-moterys-pacios-kaltos-del-smurto-pries-jas-56-887936

---Fem

Melo yra pakankamai tarp tokių statistikų, taigi turiu pamatyti apie kokią specifinę čia kalbama.
Ir nė velnio tavo nuoroda nieko neįrodo.
Visų pirma, kokie žmonės buvo apklausiami? Reikia neužmiršti, kad galima gauti iškreptus duomenis vien neteisingai paėmus imtį.
Antra, iš kur čia išskaito tas autorius, jog moterys yra pačios kaltinamos dėl patirto smurto? Čia iš pirmo klausimo? Sakyti kad pačios kalto dėl smurto ir nesuprasti kodėl nenutraukia tokių santykių yra skirtingi dalykai. O gal antrame - kad žinojo į kokius santykius veliasi? Vėlgi, manyti, jog jos pačios žinojo kad sugyventinis turi smurtinių polinkių ir kaltinti yra du skirtingi dalykai. Tai gal ketvirtas - jog "jos dažnai pačios inicijuoja"? Ką reiškia tas "dažnai"? Ir dauguma smurtinių santykių yra abipusiai, taigi tokie atsakymai į šitaip suformuluotą klausimą manęs visai nestebina.

Taigi šita apklausa turi neaiškią imtį ir dviprasmius klausimus. Ir iš nežinia kur ištraukta skandalinga antraštė. Ir čia jūsų įrodymas..?

Demagogija

tai sakai leva statistika, bet pats iš oro šauni kad "dauguma smurtinų santykių yra abipusiai", iš kur šį statistika?

http://newscastmedia.com/harvard_study.htm
Ir beveik viskas ką sako Erin Pizzey - moteris atvėrusi pirmąją prieglaudą smurtą patiriančioms moterims Britanijoje, pvz. https://www.theguardian.com/world/2001/nov/26/gender.uk1 . Iš asmeninės patirties, apie 60% į prieglaudą atėjusių moterų buvio tokios pat agrsyvios kaip ir vyrai, nuo kurių jos pabėgo.

Tikrai taip, jeigu esu tatto studijos savininkas ir meistras galiu laisvai atsisakyti tatuiruoti Vytį ant Kasparo Genzbigelio užpakalio ir pasiūlyti ponui ieškotis kito salono.

Buvo toks pats įvykis UK apie kurį teko diskutuoti au homofobu.
Kepėjas taip pat atsisakė iškepti vestuvinį torta homoseksualų porai. Bwr UK yra toks The Equality Act. Bei homoseksualu pora laimejo teismą. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equality_Act_2010
It requires equal treatment in access to employment as well as private and public services, regardless of the protected characteristics of age, disability,gender reassignment, marriage and civil partnership, race, religion or belief, sex, andsexual orientation.

Durni verslininkai ir tiek.

Nors, antra vertus, įmanoma ir atvirkštinė situacija - pas gėjų spaustuvininką atėjęs homofobas pareikalaus spausdinti jam plakatus apie tradicinę šeimą ir panašiai. Apmaudu, ane? :)

atvirktištinė situacija tavo, tai kai all lives matter.