Šiuo metu yra prisijungę 171 svečias ir 9 nariai Jūs esate neprisijungęs |
Naudotojas Slaptažodis Prisiminti mane šiame kompiuteryje
| registruotis | Lietuvos vėliava Angliška vėliava
Visuomeninė Lietuvos LGBT svetainė
Visuomeninė Lietuvos LGBT+ svetainė
LGBT paramos gruopė

Apklausa

Kurie politiniai rinkimai jums svarbiausi?

Rezultatai | Kitos apklausos

Balsų: 509, komentarų: 2

Reklama




Renginiai

Transseksualų atminimo diena 11/20 - 11/20

Pasaulinė AIDS diena 12/01 - 12/01

Sunday Chill @ Glamour Gay Sauna 11/18 20:00 - 11/19 03:00, Glamour Gay Sauna, Vilnius

Twink Party @ Glamour Gay Sauna 11/23 22:00 - 11/24 08:00, Glamour Gay Sauna, Vilnius

Play House Saturday Inc. @ SOHO 11/23 22:00 - 11/24 07:00, SOHO CLUB, Vilnius

Gay Naked party @ Glamour Gay Sauna 11/24 22:00 - 11/25 08:00, Glamour Gay Sauna, Vilnius

Just Party w Compliments @ SOHO 11/24 22:00 - 11/25 07:00, SOHO CLUB, Vilnius

Keep It - Classy Weekend @ SOHO 11/30 22:00 - 12/01 07:00, SOHO CLUB, Vilnius

Visi renginiai »

Atsiuntė Oxious, trečiadienį, 2018.01.31 11:00. Perskaityta 1184 kartus

Europos Žmogaus Teisių Teismas antradienį paskelbė, kad Lietuva nepagrįstai apribojo drabužių reklamą su Jėzaus ir Marijos personažais. Strasbūro teisėjai konstatavo, kad Lietuvos institucijos „absoliutų pirmumą teikė tikinčiųjų jausmų apsaugai, bet tinkamai neatsižvelgė į pareiškėjų įmonės teisę į saviraiškos laisvę“.

Drabužių reklamaDrabužių reklama

2012 metų rudenį dizainerio Roberto Kalinkino drabužių reklamos kampanijoje vaizduoti jaunas ilgaplaukis vyras ir moteris balta suknele. Šalia jų skelbti užrašai: „Jėzau, kokios tavo kelnės!“, „Marija brangi, kokia suknelė!“ ir „Jėzau Marija, kuo čia apsirengę!“. Skundų sulaukusi tuometinė Valstybinė ne maisto produktų inspekcija reklamos kūrėjams skyrė baudą, o Lietuvos teismai konstatavo, kad reklama akivaizdžiai kertasi su visuomenėje galiojančiomis moralės nuostatomis.

<...> Anot Europos Žmogaus Teisių Teismo, nėra pagrindo manyti, kad reklamos įžeidžia visus krikščionis, bet net jei taip ir būtų, dauguma negalėtų primesti savo nuomonės.

„Teismo požiūriu, negali būti daroma prielaida, kad kiekvienas, nurodęs, kad jis arba ji išpažįsta krikščioniškąjį tikėjimą, būtinai laiko šias reklamas įžeidžiamomis, o Vyriausybė nepateikė jokio priešingo įrodymo. Kita vertus, net jeigu būtų daroma prielaida, jog daugumai Lietuvos gyventojų šios reklamos iš tikrųjų atrodo įžeidžiamos, Teismas pabrėžia, jog reikalauti, kad mažumos grupės teisės priklausytų nuo sąlygos, kad dauguma turi priimti šią mažumą, būtų nesuderinama su Konvencijos pamatinėmis vertybėmis“, – nurodė teismas.

Daugiau: Delfi.lt

Spausdintuvas versija spausdinimui | Pasidalinti pasidalinti | Klaida pastebėjote klaidą?

Dalinkimės

Email E. paštu

Dalintis su Facebook Facebook

Dalintis su Twitter Twitter

Dalintis su Myspace MySpace

Dalintis su Frype.lt Frype.lt

Dalintis su Blake.lt Blake.lt

Komentarai

Norėdamasi komentuoti, turite būti užsiregistravęs ir prisijungęs

prisijungti | registruotis

UTF16

2018-01-31 12:46:53

Visas bylos tekstas yra čia.

Sunku patikėti, kad šito farso, tipinio „religinių jausmų įžeidimo“, veiksmas vyko Lietuvoje, o ne pas rytinius kaimynus. Lietuvos teismų požiūris į šitą bylą, cituojant vieną iš EŽTT teisėjų, yra „visiškai atitrūkęs nuo realybės“.

mano

2018-02-02 00:47:35

Man tai nieko keisto, deja

homofoto

2018-01-31 19:18:27

laukiu jmind komentaro :D

Jmind

2018-02-05 18:52:35

Puiku, kai jautiesi laukiamas. Laukiu nesulaukiu kol mane nuvertins nė nepaskaičius komentaro.

Štai įdomi mintis - jūs nepritariate kad kažas turi būti uždrausta vien todėl, kad kažkam tai atrodo asmenškai nepriimtina, ar ne? Bet ar jūs už patį principą, ar tik tada kai tai atitinka jūsų įsitikinimus? Ar taip pat pasipiktinsite kai kokia nors trans grupė įsižeis dėl tualetų? Arba iš himno bus išmesti žodžiai, nes kažkam tai įžeidu?

homofoto

2018-02-06 14:52:10

uždėjau dislikę nebaigęs skaityt, pabaigęs skaityt banždiau uždėt antrą kartą.
dėl tualetų, tai čia ne įsižeidimo, o diskomforto klausimas, ir net nebūtina būti trans kad jaustum diskomfortą viešuose tualetuose. gal bėk toliau ieškot "bendravimo" su anonimine anketa;D

Darkmatter

2018-02-01 00:54:47

Manau Keulė irgi laimės bylą - vienareikšmiškai. Religiniai fanatai turėtų atsitokėti su savo “simboliu” ir suprasti žmogaus teises bei nesikišti į valstybės valdymą, nebent pradės mokėti mokesčius, bet vistiek nereikia mums to UABo, nes jeigu duoti jiems valią, tai lyg valstybės pražudymas ir kelias atgal.

Uosis

2018-02-01 14:01:20

„[j]okios pažiūros ar ideologija negali būti paskelbtos esančios privalomos ir primestos individui“ bei tai, jog valstybė „neturi teisės nustatyti kokią nors privalomą pažiūrų sistemą“.
kad apie 100 tikinčiųjų skundėsi dėl byloje nagrinėjamų reklamų, priminė, jog saviraiškos laisvė apima ir idėjas, kurios gali įžeisti, šokiruoti ar trikdyti, o pliuralistinėje visuomenėje religiją praktikuojantys asmenys negali pagrįstai tikėtis išvengti bet kokios kritikos. Jie turėtų toleruoti ir priimti jų religinių įsitikinimų paneigimą ir net tokių doktrinų sklaidą, kurios priešiškos jų pačių tikėjimui."