Šiuo metu yra prisijungę 144 svečiai ir 76 nariai Jūs esate neprisijungęs |
Naudotojas Slaptažodis Prisiminti mane šiame kompiuteryje
| registruotis | Lietuvos vėliava Angliška vėliava
Visuomeninė Lietuvos LGBT svetainė
Visuomeninė Lietuvos gėjų ir lesbiečių svetainė
EMIS

Apklausa

Ilgiausių jūsų santykių su antra puse trukmė:

Rezultatai | Kitos apklausos

Balsų: 1350, komentarų: 9

Reklama


Renginiai

Transseksualų atminimo diena 11/20 - 11/20

Pasaulinė AIDS diena 12/01 - 12/01

Sweet Hard Candy @ SOHO 11/24 22:00 - 11/25 07:00, SOHO CLUB, Vilnius

Sauna Afterparty @ Glamour Gay Sauna 11/24 22:00 - 11/25 08:00, Glamour Gay Sauna, Vilnius

Final Autumn Blast! @ SOHO 11/25 22:00 - 11/26 07:00, SOHO CLUB, Vilnius

Gay Naked Party @ Glamour Gay Sauna 11/25 22:00 - 11/26 08:00, Glamour Gay Sauna, Vilnius

Sunday Chill @ Glamour Gay Sauna 11/26 20:00 - 11/27 03:00, Glamour Gay Sauna, Vilnius

Žalgirės 12/31 18:00 - 21:00, Nacionalinis Kauno dramos teatras, Kaunas

Visi renginiai »

Atsiuntė Kregus, sekmadienį, 2008.02.17 14:39. Perskaityta 13836 kartus

Tos pačios lyties poros yra tokios pat atsidavusios ir laimingos savo romatiškuose santykiuose, kaip ir heteroseksualios poros - tai nustatė du tyrimai, kurie buvo paskelbti sausio mėnesį žurnale "Developmental Psychology".

Tyrimų autoriai sako, kad jų atradimas meta iššūkį stereotipams, kad tos pačios lyties santykiai nėra tokie naudingi ar saugūs, kaip heteroseksualiose porose.

Pirmajame tyrime, Urbana-Champaign universiteto mokslininkai palygino 30 įsipareigojusių gėjų ir 30 įsipareigojusių lesbiečių porų su 50 susižadėjusių ir 40 vyresnių vedusių heteroseksualių porų, o taip pat su heteroseksualiomis poromis, einančiomis į pasimatymus.

Homoseksuali poraHomoseksuali pora

Tyrėjai aptiko, kad visos poros pozityviai žiūrėjo į savo santykius, bet labiau atsidavusios, įsipareigojusios (heteroseksualios ir homoseksualios) poros lengviau išspręsdavo konfliktus, nei poros, vaikščiojančios į pasimatymus.

Įsitikinimai, kad įpareigojantys tos pačios lyties santykiai yra „nebūdingi, psichologiškai nebrandūs, ar piktavališko turinio, nebuvo patvirtinti tyrimų metu“ pažymėjo Glenn I. Roisman. „Lyginant su vedusiais individais, įsipareigojusios gėjų ir lesbiečių poros buvo ne mažiau patenkintos savo santykiais.“

Roisman papildė, kad gėjai ir lesbietės „apskritai paėmus nesiskyrė nuo heteroseksualių asmenų, lyginant kaip jie bendravo viens su kitu, nors yra tam tikrų duomenų, kad lesbiečių poros ypač efektyviai sprendžia konfliktus.“

Antrasis tyrimas - jį atliko mokslininkai iš Vašingtonno, San Diego bei Vermonto universitetų - nagrinėjo, kaip seksualinė orientacija ir santykių įteisinimas paveikia santykių kokybę tarp 65 gėjų porų ir 138 lesbiečių porų, užregistravusių civilines partnerystes, 23 gėjų ir 61 lesbiečių porų, neregistravusių partnerystės, bei 55 vedusių heteroseksualių porų.

Trejus metus trukęs tyrimas parodė, kad tos pačios lyties poros buvo panašios į heteroseksualias poras visose santykių srityse ir santykių registracija nėra santykius lemiantis faktorius.

Nepriklausomai nuo civilinės partnerystės, tos pačios lyties poros buvo labiau patenkintos savo santykiais, reiškė daugiau teigiamų jausmų savo partnerių atžvilgiu, bei mažiau konfliktavo nei heteroseksualios poros.

Tyrėjai aptiko, kad pačios lyties poros, neįregistravusios civilinės partnerystės, yra labiau linkusios nutraukti santykius, nei tos pačios lyties poros, kurios įregistravo savo civilinę partnerystę, ar heteroseksualios poros. Tai rodo, kad apsauga, kurią suteikia registruoti santykiai, gali turėti įtakos tos pačios lyties poroms.

Šaltinis Washington Post

Spausdintuvas versija spausdinimui | Pasidalinti pasidalinti | Klaida pastebėjote klaidą?

Dalinkimės

Email E. paštu

Dalintis su Facebook Facebook

Dalintis su Twitter Twitter

Dalintis su Myspace MySpace

Dalintis su Frype.lt Frype.lt

Dalintis su Blake.lt Blake.lt

Komentarai

Norėdamasi komentuoti, turite būti užsiregistravęs ir prisijungęs

prisijungti | registruotis

brolis2

2008-02-19 09:45:09

Mokslininkų Bello ir Weinbergo atliktas tyrimas teigia, kad per visą gyvenimą tik 9% homoseksualių vyrų turėjo mažiau, nei 25 partnerius.
Pagarba nuoširdžiam atsidavimui bilekam :)

Anonimas

2008-02-19 11:05:17

O mokslinis saitas gejams-ne teigia, kad homoseksualai per savo gyvenime turi virs 100 000 partneriu :)))

Kregus

2008-02-20 15:20:44

Appendix A: Problems with the Bell and Weinberg study
I found 4 major problems with the methodology of Bell and Weinberg''s study.

1) The sampling of the homosexuals in the study was not random, and they admit as much. The heterosexual sample was random, using census data and land tracts to ensure a random sample, and going to exhaustive lengths to make sure those samples were truly random. While they did go to great lengths to get a large sample group of homosexuals, and I don''t doubt that their data is representative of the sample they were testing, their data is absolutely not generalizable due to the clear fact that their sample was not a random sample.

2) Another reason why their data is not generalizable is that they while they did a survey of heterosexuals as well as homosexuals, for some reason they didn''t include the heterosexual data. For example, while they claim that one homosexual respondent claims to have had sex with over 10,000 people, and a large percentage of their sample claim to have had sex with over 500 people, they do not give correlative data on the heterosexual sample. For all we know the heterosexual sample may have had a greater number of sexual partners than the homosexual sample. Without this control group, we cannot generalize their sample to the population at large, because we do not know that their population represents national norms since we have no heterosexual control group. It is possible that the heterosexual statistics were equally high, and could have shown that the data does not represent promiscuity specifically among gays, but of the sexually active single person in San Francisco in the 1970''s.

3) A third problem, still relating to the heterosexual sample, is that it did not represent a true control group. Apart from the fact that the homosexual sample was not random and the heterosexual sample was, the homosexual samples were taken from the following places: singles bars (22%), gay baths (9%), public places (=guys hanging out in parks to find sex partners; 6%), private bars (=sex clubs; 5%), personal contacts (people that the bar people, public place people, bath house people, etc, knew personally and referred; 23%), public advertising + organizations + mailing lists (29%).The heterosexual sample, on the other hand, were people in residential areas, admittedly including married people. These two samples are not parallel, and even if they had included the heterosexual data, they would not be comparable. In order for this data to have been generalizable, they would have had to go to heterosexual singles bars, sex clubs, bookstores, etc, to get their population.

4) They used Kinsey 2-6 for their inclusion of homosexual population. Their sample does not represent only homosexual persons, but also includes bisexual persons.

http://www.jeramyt.org/gay/gayhealth.html

Kregus

2008-02-20 15:32:53

Čia buvo stebėtas ne atsidavimas belekam, bet partnerių vienas kitam, įrodyk, kad buvo priešingai.