byla

Jungtinių Amerikos Valstijų Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą, kuriame atsisakė nagrinėti bylą, galėjusią panaikinti visoje šalyje galiojančią teisę tos pačios lyties asmenims sudaryti santuoką. Tai leido LGBTQ+ bendruomenės baimėms šiek tiek aprimti. Daugelis tikėjosi kitokio teismo sprendimo, juo labiau, kad teisme dominuoja D. Trumpo paskirti koncervatyvūs teisėjai.

2025 m. gegužės 7 dieną dviejų merginų pora kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama teismine tvarka pripažinti ir įpareigoti registruoti jų šeimą – vienos lyties asmenų civilinę partnerystę. Tai, mūsų žiniomis, pirmasis toks kreipimasis į teismą po Konstitucinio Teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo, kuriuo išaiškinta, kad vienos lyties asmenų poros turi teisę į partnerystę teisminiu keliu.

Vyriausioji rinkimų komisija gavo riaušių prie Seimo byloje kaltinamo Andrejaus Lobovo prašymą įregistruoti jį savarankišku politinės kampanijos dalyviu kovą vyksiančiuose pirmalaikiuose Jonavos rajono savivaldybės mero rinkimuose. Dėl šio asmens veiksmų taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas įtariant jį kursčius prieš asmenį dėl jo seksualinės orientacijos.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas pradeda nagrinėti bylą dėl Vengrijos „anti LGBTQ+ propagandos“ įstatymo, kurią teismui pateikė 16 Europos Sąjungos šalių ir Europos Parlamentas. Pasak žmogaus teisių organizacijų, tai „didžiausia žmogaus teisių byla ES istorijoje“.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė, kad „Facebook“ ir „Instagram“ valdanti įmonė „Meta“ negali rinkti informacijos apie žmonių seksualinę orientaciją ir pritaikyti rodomas reklamas. Toks sprendimas priimtas kai gėjus iš Austrijos pasiskundė, kad „Meta“ pradėjo jam rodyti skelbimus gėjų tema po to, kai jis viešai prabilo apie savo seksualinę orientaciją.

Nors žmonės išrinkti į Europos Parlamentą savo pareigas pradeda eiti ir imunitetą įgyja tik prasidėjus pirmajam parlamento posėdžiui, praėjusią savaitę kilo abejonių ar Petras Gražulis gali būti teisiamas. Vyriausioji rinkimų komisija pateikė atsakymą šiuo klausimu.

Bylinėjimasis dėl reikalavimų pripažinti tos pačios lyties asmenų šeimą ir įregistruoti jų santuoką Lietuvoje tęsiasi. Apeliacinės instancijos teismui atmetus pareiškėjų prašymą, skundas teikiamas kasacine tvarka. Skunde nurodoma, kad buvę teismai nesiteikė remtis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimais panašiose bylose, nesikreipė į Konstitucinį teismą išaiškinimo, nedrįso užpildyti teisinių spragų bei paneigė žmonių teisę į šeimą, santuoką bei nediskriminavimą pagal lytį ir lytinę orientaciją.

Septynerius metus pragyvenusios Britanijoje, Bulgarijos pilietės Darina Koilova ir Lili Babulkova grįžo gyventi į Bulgarijos sostinę. Nepaisant jų sudarytos santuokos, šalies institucijos atsisakė pripažinti jų šeimą. Antradienį Europos Žmogaus Teisių teismas paskelbė sprendimą šioje byloje.

Apie pirmos instancijos teismo sprendimą atmesti tos pačios lyties poros prašymą registruoti partnerystę pasisakė ir bylas inicijavusius Tolerantiško Jaunimo Asociacijos pirmininkas. Jo nuomone, sprendimas rodo teisėjos nekompetenciją ir nešališkumą šiuo klausimu.

Pirmą kartą Lietuvos istorijoje trys vienos lyties asmenų poros kreipiasi į teismą, siekdamos apginti savo teisę kurti šeimą ir registruoti santuoką Lietuvoje. Tolerantiško Jaunimo Asociacijos, inicijavusios šias strategines bylas, teigimu, jomis siekiama išspręsti pagrindines kliūtis šių porų santykių pripažinimo ir reglamentavimo srityje.