„Vokietijos kariuomenė, žinote, nėra mergina, kurią galima pakviesti gerai praleisti vakaro prie ežero po atviru dangumi. Tai yra rimta kariuomenė, kuriai reikia pasiūlyti vedybų sutartį ir toje vedybų sutartyje turi būti labai aiškiai numatyti Lietuvos įsipareigojimai, ką mes padarysime, nes kitaip Vokietijos kariuomenė savo įsipareigojimų mums taip pat negalės vykdyti“, – G. Nausėda sakė interviu BNS.

Vertinant šį pasisakymą galima daryti išvadą, kad G. Nausėda mano, jog jei neketini su konkrečia moterimi įsipareigoti - gali su ja elgtis kaip tik nori.

„Tai yra seksistinis pareiškimas, tarp eilučių gali suprasti, kad, jei moteriai vedybinė sutartis nepasiūloma, ji yra mažiau vertinga, santykis su ja gali būti ne toks atsakingas, ne toks rimtas, ne toks įpareigojantis“, – LRT.lt teigia M. Jankauskaitė.

Dar daugiau - šiais žodžiais išreiškiamas požiūris į santykius, kuriuose neva viskas priklauso nuo vyro, taip nuvertinant moters vaidmenį.

„Toks kalbėjimas yra tipiškas seksistiniam kalbėjimui apie moteris, kuriame jos yra vyro įrankis, bet ne veikiantis, savo nuomonę turintis individas“, – Lietuvos žmogaus teisių centro vadovė Jūratė Juškaitė.

Ji teigia, kad tokie pasisakymai būtų nesuprasti vakarų šalyse ir vertinami kritiškai, o tai kelia dvejones, kodėl tam tikrų šalių kariai turi būti pasiruošę aukoti savo gyvybes dėl šalies, kurioje vis dar negerbiamos moterys ir paminamos žmogaus teisės.