„Teismas, o ypač Konstituciniam Teismui ne kartą yra tekę daryti darbą už politikus. Aš nelabai ką galėčiau komentuoti apie tą paskutinį kreipimąsi, nes nesu į jį labai įsigilinęs (...). Bet esmė yra aiški – yra ginčijamas nuostatos nebuvimas. Šitas dalykas konstitucionalistų vadinamas legislatyvine omisija“, - 15min sakė Egidijus Kūris kalbėdamas apie Vyriausybės sprendimą dėl partnerystės kreiptis į Konstitucinį Teismą. - „Esą Civiliniame Kodekse yra pažadėta, kad tam tikras reguliavimas bus, bet šito reguliavimo nėra. Ir aš manau, kad tai yra visai nekvailas, švelniai tariant ėjimas“.

Jis pabrėžė, kad legislatyvinė omisija reiškia Konstitucijos pažeidimą. „Aš manau, kad tai yra įdomus kelias, bet ar po jo kas nors  atsiras Seime? Na jeigu bus konstatuota, kad yra legislatyvinė omisija“, - sakė ekspertas.

Egidijus Kūris nurodo, kad Konstitucinis Teismas gali priimti skirtingus sprendimus. Vienas jų, kad teismai turėtų taikyti tiesiogiai Konstituciją ir nurodyti registruoti partnerystę, jei į teismą kreiptųsi pora. Kitas kelias – nurodyti, kad Seimas turi priimti atitinkamą įstatymą.

„Jeigu antrasis kelias – tai aš tada didelių perspektyvų nematau. Kad ir naujasis Seimas taip pat nenorės to dalyko daryti“, - 15min sako jis.