„Šis atvejis yra tik paskutinis pavyzdys, kaip žodžio laisvės ribos Europoje sparčiai mažėja“, - skelbiama infa.lt svetainėje patalpintoje nuomonėje, kurios autorius nenurodomas. Tekste pasakojama, kad neva 2022 m. Emanuelis Brünisholzas, Šveicarijos Nacionalinės tarybos narys, už socialiniame tinkle Facebook paskelbtą įrašą, kad egzistuoja tik vyro ir moters lytis, buvo nuteistas. Jam priteista sumokėti bauda, o ją atsisakius mokėti – galimybė rinktis laikiną įkalinimą. Tekste piktinamasi, kad žmogus nuteistas už tiesos sakymą, buvo apribota jo žodžio laisvė.

Iš tiesų viskas buvo gerokai kitaip. Emanuelis Brünisholzas Facebook rašė: „Jei po 200 metų iškasite LGBTQI žmones, rasite tik vyrus ir moteris vertinant jų skeletus. Visa kita yra psichinė liga, propaguojama pasitelkiant mokymo programas“. Vyras už šį komentarą sulaukė atsakomybės pagal Šveicarijos baudžiamojo kodekso 261bis straipsnį, kuris kalba apie diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos.

„Tas, kas viešai kursto neapykantą ar diskriminaciją asmeniui ar žmonių grupei dėl jų rasės, tautybės, religijos ar seksualinės orientacijos, viešai skleidžia ideologijas, skirtas sistemingai menkinti ar šmeižti šiuos asmenis ar asmenų grupes, organizuoja, propaguoja ar dalyvauja propagandos kampanijose tuo pačiu tikslu (...) pažeidžia žmogaus orumą (...) baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba bauda“, - rašome minėtame kodekse.

Minėtas politikas gavo švelniausią įmanomą bausmę – baudą. Jo kaltę pripažino ir apeliacinis teismas. Teismai aiškiai pabrėžė, kad minėtas asmuo sankcijų sulaukė dėl „neapykantos kurstymo“ ir LGBTQ+ žmonių „viešo menkinimo“, nes jis aiškiai ir nedviprasmiškai pareiškė, jog šie žmonės serga psichinėmis ligomis.

Berno teismai savo sprendimą aiškino taip: „Savo „Facebook“ paskelbtame komentare kaltinamasis viešai menkino LGBTQI asmenis dėl jų seksualinės orientacijos taip, kad tai pažeidžia žmogaus orumą.“

„Jis žinojo, kad nusikaltimas (...) darymas viešai prieinamuose „Facebook“ įrašuose buvo įmanomas visų, ir tai pripažino; taigi jis veikė bent jau sąlygine tyčia.“

Taigi teismai vertino ne jo pasisakymą dėl dviejų lyčių, o konkretų LGBTQ+ žmonių pažeminimą. Tiesa, kraštutinės dešinės „žiniasklaidai“ tiesa nerūpi. Ji netrukus pasigriebė žinią, ją transformavo ir pradėjo skleisti kanalais įvairiose šalyse. Ši transformuota ir pasipiktinimą sukelianti naujiena rado savo vietą ir Lietuvoje.