„Tenka tik apgailestauti, kad galbūt užsimoję įgyvendinti civilinės sąjungos įstatymą parlamentarai apskritai nieko nepadarė. Nei civilinio kodekso pakeitimais, nei kitais būdais tų santykių nereglamentavo, to jau matyt ir nepadarys. O ateityje, aš manau, mūsų visuomenė vis tiek artės prie tam tikrų sprendimų ir padarysime tai nepažeisdami Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio nuostatų“, - sakė prezidentas bandydamas pristatyti savo kaip žmogaus teisių gynėja. Tačiau netrukus ir vėl paslydo atskleisdamas savo nekompetenciją.

G. Nausėda išreiškė palaikymą Saudargo „artimo ryšio“ projektui. Tai sukėlė žaibišką Ingridos Šimonytės reakciją, kuri teigė negalinti pritarti tam, kad dviejų žmonių santykiai būtų traktuojami kaip verslo ryšiai.

„Tai nėra labai sąžiningas kalbėjimas. Turint minty, kad tas alternatyvus projektas kalba apie civilio kodekso dalį susijusią su sandorių teise. Tai jei mes norime pasakyti, kad du vienas kitą mylintys žmonės, tegu jie bus vienos lyties, yra ne šeima, o UAB, tai mano nuomone yra labai nepagarbu tų žmonių atžvilgiu.

Kai prasideda diskusija, mes galim sureguliuoti, bet sureguliuokim kaip akcininkų santykius uždarojoje akcinėje bendrovėje, na tai tikrai neturi nieko bendro su žmogaus teisėmis“, - teigė konservatorė.

Ši užuomina, atrodo, nemenkai supykdė Gitaną Nausėdą. Jis tuoj pat suskubo meluoti, neva įteisinti tos pačios lyties šeimų civilinius ryšius reikia keisti Konstituciją.

„Lygiai taip pat nesąžininga, nepadoru tampyti Lietuvos Respublikos Kosntitucijos 38 straipsnį kaip kokią armoniką ir pritempti jį prie vienų ar kitų grupių interesų. Jeigu visuomenėje yra konsensusas ir mes tikrai norime išspręsti dalykus galutinai, keiskime Lietuvos Respublikos Konstituciją ir kad niekas neturėtų erdvės traktuoti - šeima, santuoka, kiek čia gali būti šeima santuokos pagrindu, kiek ne santuokos pagrindu. Gal palikime šitą klausimą ir neauklėkime čia vienas kito. Ir pasilikime prie savo nuomonės“, - norėdamas užbaigti diskusiją akivaizdžiai nepatogiu klausimu sakė jis.

Vis dėlto, Ingrida Šimonytė nepasidavė tokiems bandymams ir pabrėžė tai, ką jau kelis metus kartoja teisininkai - jog šeima nėra tapati santuokai. Būtent todėl civilinės sąjungos įstatymas galėtų būti priimtas be Konstitucijos pakeitimų.

„Aš gerbiu kito nuomonę, tik tai tiek, kad Konstitucijos keisti šiuo atveju visiškai nereikia, kadangi Konstitucija labai aiškiai pasako kas yra santuoka. Ir niekas nekalba apie santuoką. Ir santuokos įteisinimui iš ties reikėtų keisti Konstituciją. Bet mes kalbam apie civilinį kodeksą ir apie jame numatytus dalykus. Ir tiesa sakant šeimos (sąvokos) išaiškinimą yra pateikęs mūsų Konstitucinis Teismas“, - priminė I. Šimonytė.