Susijęs straipsnis - Seime registruotas nutarimas referendumui dėl „šeimos sąvokos“ paskelbti

Piliečių būtų klausiama, ar jie pritaria nuostatai, kad šeima kyla tik iš vyro ir moters santuokos, motinystės ir tėvystės . Iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti kaip demokratinis procesas. Tačiau iš tiesų tokia iniciatyva kelia rimtų abejonių – tiek dėl jos tikslų, tiek dėl galimų pasekmių.

"Šis siūlymas primena tai, ką jau matėme Viktor Orbán valdomoje Vengrijoje. Ten šeimos samprata buvo politizuota ir panaudota kaip įrankis riboti LGBTQ+ žmonių teises bei silpninti demokratines institucijas. Dar daugiau – tokia retorika pavojingai artima ir Rusija vykdomai politikai, kur valstybė aktyviai apibrėžia „teisingas“ šeimas, o kitas – stigmatizuoja ir išstumia iš viešojo gyvenimo. Tai nėra tik vertybinis ginčas. Tai – politinė strategija, kuri siekia nustatyti, kas yra „priimtinas“ pilietis, o kas – ne", - sako GayLine.LT redaktorius Martynas Norbutas.

Anot jo, sunku nepastebėti ir politinio šios iniciatyvos konteksto. Referendumą siūloma rengti kartu su savivaldos rinkimais. Tai leidžia kelti pagrįstą klausimą: ar tai nėra bandymas mobilizuoti konservatyvius rinkėjus ir padidinti jų aktyvumą balsuojant? Tokios temos dažnai naudojamos ne sprendimams rasti, o emocijoms kurstyti. Kaip rodo ankstesnės politinės diskusijos, referendumai visuomenę skaldančiais klausimais gali būti išnaudojami populistinėms jėgoms stiprinti.

Referendumo esmė – ne tik apibrėžti šeimą, bet ir netiesiogiai paskirstyti žmones į „teisingus“ ir „neteisingus“. Tai reiškia vieną dalyką: vienos šeimos būtų iškeliamos kaip vertingesnės už kitas. LGBTQ+ šeimos, vieniši tėvai, globėjai ar kitos realiai egzistuojančios šeimos formos būtų nustumtos į antrą planą.

"Tokie sprendimai ne stiprina visuomenę, o ją skaldo. Jie kuria priešpriešą, kuri ilgainiui silpnina pasitikėjimą valstybe ir demokratija", - priduria Martynas.

Dar vienas svarbus aspektas – iniciatyvos autorių retorika apie Konstitucinį Teismą. Jie teigia, kad teismas „perrašo Konstituciją“ .Tačiau realybė yra priešinga: Konstitucinis Teismas atlieka savo funkciją – aiškina Konstituciją ir gina žmogaus teises. Bandymas sumenkinti teismo autoritetą yra pavojingas precedentas. Tai signalas, kad politinė valdžia nori ne tik keisti įstatymus, bet ir silpninti institucijas, kurios riboja jos galią.

Svarbu aiškiai pasakyti: net jei toks referendumas įvyktų, jis nepanaikintų jau galiojančių Konstitucinio Teismo sprendimų. Konstitucinis Teismas jau yra išaiškinęs, kad šeimos samprata nėra apribota vien santuoka .Todėl tokio referendumo rezultatai neišvengiamai sukeltų dar daugiau teisinių konfliktų ir neapibrėžtumo.

„Tokios iniciatyvos nėra apie šeimą – jos yra apie kontrolę. Kai politikai pradeda spręsti, kurios šeimos yra vertos pagarbos, o kurios – ne, mes jau nebekalbame apie demokratiją. Mes kalbame apie jos ardymą“, – sako „Gayline.LT“ redaktorius Martynas Norbutas.