Kol nėra teismų sprendimų, institucijos neskuba keisti savo tvarkų. Pavyzdžiui, partnerystės civilinės būklės akto formoje nurodoma, kokie duomenys turi būti pateikti. Forma galėtų būti atnaujinta tik jei būtų tokia prievolė.  

„Mes turime šiai dienai situaciją, kai teisme pasitvirtiname, tarp dviejų asmenų nustatome partnerystę, o, bet, tačiau valstybinės institucijos, anot jų, neturi techninių galimybių dėl tam tikrų registro techninių sprendimų tokio fakto įregistruoti, tai yra išviešinti“, – aiškino K. Kurapka.

Pasirengimo trūkumą įvardija ir atsakingos institucijos, kurios teikė atsiliepimus teismams. Jos prašo suteikti dvylikos mėnesių terminą darbams atlikti. „Kiek aš suprantu, registrai nėra pritaikyti įvesti tos pačios lyties asmenų vardo ir pavardės į registrus, nes, kaip jie rašo, visa sistemos logika tam nėra pritaikyta“, – Delfi.LT sakė advokatas.

Anot jo, tok kol darbai neatlikti, teismo keliu partnerystės registravimo teisę išsikovojusios poros turėtų su savimi nešiotis teismo sprendimą. Nes jį gali reikėti pateikti atliekant tam tikrus juridinius veiksmus.

„Žmonės kiekvieną kartą, kai jau tarp jų teismo keliu yra nustatyta partnerystė, turės rodyti tą teismo sprendimą ir sakyti, žiūrėkit, tarp mūsų yra nustatytas partnerystės faktas. Toks, galbūt, akmens amžius“, – pabrėžė „Constat“ advokatas Karolis Kurapka.