Teismas konstatavo, kad Konstitucinis Teismas yra pripažinęs, jog šeimos samprata yra neutrali lyties atžvilgiu, rašo ELTA. Taip pat teismas pabrėžė, kad Seimas (įstatymų leidžiamoji valdžia) privalo įstatymais ir kitais teisės aktais sureguliuoti visų rūšių šeimų teisinius santykius ir šeimos narių teises ir pareigas.

„Kaip matyti iš aukščiau pateiktos oficialios konstitucinės doktrinos, Konstitucinis Teismas (...) akcentuoja, kad Seimas privalo įstatymais ir kitais teisės aktais sureguliuoti visų rūšių šeimų teisinius santykius ir šeimos narių teises ir pareigas. Konstitucinis Teismas nenumato ankščiau minėtos pareigos teisminei valdžiai“, – sakoma sprendimo rezoliucinėje dalyje.

Su šiuo sprendimu nesutinka poros interesus ginantis advokatas Aivaras Žilvinskas.

„Vertinam labai neigiamai, ir ne vien dėl to, kad jis yra nepalankus, tai savaime suprantama, mes ir nesitikėjome, kad jis iš karto bus palankus, buvome pasiryžę tam. Mes jį skųsime. Bet labiausiai neigiamai vertiname teismo argumentaciją, teismas išaiškino, kad EŽTT Didžiosios kolegijos sprendimas netaikytinas, nes, anot teismo, Rusija neišklausyta. Jei tokie teismo motyvai ir argumentai, mes tikrai stebimės ne pačiu rezultatu, o teisingumo sistema“, – BNS sakė advokatas.

„Apmaudu, kai teismas, kuris turėtų ginti žmogaus teises, užsimerkia ir nemato net Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo ir jo argumentų, kuriais iš esmės nurodoma kaip turėtų būti elgiamasi tokiais atvejais. Spendimą vertinu kaip nusimetimą naštos nuo savo pečių ir rodymą pirštu į kažką kitą“, - sako Martynas.

Jo teigimu, šis sprendimas dar nėra pabaiga: „Tai ilgo kelio pradžia. Tačiau panašu, kad šis kelias vis tiek bus trumpesnis nei politinis. Ir tikėkimės - sėkmingesnis“.