Prieglobsčio prašančio gėjaus kova gyventi - pirmas laimėjimas teisme

Skaitymo laikas
1 minute
Perskaityta

Prieglobsčio prašančio gėjaus kova gyventi - pirmas laimėjimas teisme

Sek, 05/29/2022 - 10:00
Kategorija:
0 komentarų

Išgirdus sprendimą migranto akyse sužibo viltis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas įpareigojo Migracijos departamentą iš naujo nagrinėti iš Kamerūno atvykusio vyro prieglobsčio prašymą. Jis teigia esantis homoseksualus, jo šalyje už santykius su tarp tos pačios lyties žmonėmis gresia įkalinimas iki 5 metų. Bet Migracijos departamentui tai nepasirodė svarbu ir prieš kurį laiką jo prieglobsčio prašymas buvo atmestas. Po teismo sprendimo departamentas turės savo sprendimą persvarstyti. 
 

„LGBT asmenys taip pat susiduria su didele stigma, smurtu ir diskriminacija iš savo šeimų, bendruomenių ir vyriausybės. Prie LGBT persekiojimo prisideda ne tik policijos pajėgos, bet ir Kamerūno slaptieji daliniai, kurie areštuoja, grasina ir prievartauja LGBT asmenis. Daugybė LGBT socialinei grupei priklausančių asmenų yra priversti kęsti sisteminį spaudimą bei fizinius kankinimus“, – apie tai, kas vyksta jo tėvynėje, skunde teismui dėstė kamerūnietis, rašo Delfi.

Vyras pasakojo, kad 2021 m. buvo užtiktas su kitu vyru lovoje. Jo draugas pabėgo, o jis buvo sumuštas ir nuvežtas į areštinę. Jam grėsė ilgi metai kalėjimo, tačiau jo motina papirko pareigūną, kuris leido vyrui pabėgti. Nigerija - Baltarusija - Lietuva - toks buvo jo kelias į laisvę. Bet svajonės dužo patekus į įkalinimą primenančias sąlygas Lietuvoje.

Migracijos departamentas, išnagrinėjęs vyro prieglobsčio prašymą, nusprendė, kad grąžinti kamerūnietį atgal į jo šalį yra saugu. Pareigūnams užkliuvo tai, kad vyras iš pradžių sakė, kad visuomenės ir jo šeimos požiūris į homoseksualus jo šalyje yra pasibaisėtinas, o po to papildė, jog jo mama jį palaikė. Jiems atrodė, kad tai yra nenuoseklumas. Taip pat departamentas reikalavo įrodymų apie jo suėmimą ar jo seksualinę orientaciją, kurių vyras negalėjo pateikti.

Teismas pabrėžė, kad Migracijos departamentas net nebandė aiškintis ar tai ką sako šis vyras yra tiesa. 

„Apibendrinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Departamentas, pareiškėjo individualios situacijos neįvertinęs kilmės valstybės kontekste, nenustatęs visų aplinkybių, leidžiančių neabejoti, kad pareiškėjas dėl jo prašyme nurodytų aplinkybių, kuriomis grindė asmeninę baimę grįžti į kilmės valstybę, nebus persekiojamas, neįvertinęs esminių pareiškėjo prašymo suteikti prieglobstį priežasčių, pareiškėjo prašymo suteikti prieglobstį vertinimo tyrimą atliko netinkamai“, – nusprendė teismas.