Konstitucija

Japonijos aukštasis teismas nusprendė, kad gėjų santuokų draudimas prieštarauja šalies Konstitucijai. Priešingai nei Lietuvoje, kur teismai nedrįsta priimti sprendimų įtvirtinant lygiateisiškumą, Japonijos Teismas taip pat nurodė, „kad tos pačios lyties asmenų santuokos sudarymas nesukeltų prieštarų ar žalingų padarinių“.

Bylinėjimasis dėl reikalavimų pripažinti tos pačios lyties asmenų šeimą ir įregistruoti jų santuoką Lietuvoje tęsiasi. Apeliacinės instancijos teismui atmetus pareiškėjų prašymą, skundas teikiamas kasacine tvarka. Skunde nurodoma, kad buvę teismai nesiteikė remtis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimais panašiose bylose, nesikreipė į Konstitucinį teismą išaiškinimo, nedrįso užpildyti teisinių spragų bei paneigė žmonių teisę į šeimą, santuoką bei nediskriminavimą pagal lytį ir lytinę orientaciją.

Lietuvos Konstitucija nenumato galimybės po apkaltos Seimo nario mandatą praradusiam asmeniui sugražinti jo užimtas pareigas. Priešingai - teisės aktai neleidžia tokiam asmeniui būti renkamam į parlamentą 10 metų. Nepaisant to, po peticija pradėti rinkti parašai kviečiantys grąžinti Petrą Gražulį į Seimą.

Nepaisant to, kad Lietuvos Konstitucija nėra įtvirtinusi nacionalinės religijos ir numato, kad tikėjimas negali tapti pretekstu laužyti įstatymus, kai kuriems Seimo nariams tai nė motais. Jiems nesvarbu, kad pradėdami eiti pareigas prie davė priesaiką gerbti Konstituciją ir Lietuvos įstatymus.

Jau ne pirmą kartą Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis rodo, kad žmonių lygiateisiškumo siekiai jam yra nepriimtini. Ypač kai kalbame apie LGBTQ+ bendruomenę. Po Latvijoje įvykusio balsavimo dėl partnerystės įteisinimo jis pareiškė, kad tokių įstatymų Lietuvoje priimti negalima.

Seimo nariui Petrui Gražuliui prokuratūra siekia pareikšti įtarimus dėl viešo tyčiojimosi ir LGBTQ+ žmonių niekinimo. Jis ginasi, kad tik perpasakojo Šventąjį Raštą. Ar iš tiesų Lietuvoje norima suvaržyti žmogaus žodžio laisvę ir apriboti jo galimybes skleisti tikėjimą?

Šalies vadovas vakar eilinį kartą pademonstravo savo nekompetenciją. Reaguodamas į tai, buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakulteto dekanas Dainius Žalimas teigia, jog G. Nausėdos pasisakymai prasilenkia su Konstitucija.

Europos humanitarinio universiteto lektorius V. Valentinavičius teigia, kad populistai paprastai imasi kelių temų – pasisako prieš gėjus, žydus ir migrantus bei stoja ginti neva „tradicinių vertybių“. Dabartinė padėtis Lietuvoje kuria palankias sąlygas jiems burtis – bet ar tokios jėgos kaip Šeimų sąjūdis turi ateitį – parodys tik rinkimai.

Penktadienį Vilniaus apylinkės teismas nusprendė netenkinti ilgus metus kartu gyvenančios tos pačios lyties asmenų poros prašymo įpareigoti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos įstaigą įregistruoti pareiškėjų santuoką, o jų sudarytą vedybų sutartį įregistruoti Vedybų sutarčių registre. Pora neslepia nusivylimo ir sako, kad kova tik prasideda.

Vakar Seime vykusios diskusijos dėl Civilinės sąjungos įstatymų paketo priminė dežavu. Vėl ir vėl kartotos tie patys, niekuo nepagrįsti kaltinimai. Opozicijos nariai ėmėsi aiškinti, kad balsuosiantys už pataisas pamins krikščioniškas vertybes, taip pat, jog sąjunga neva pakeis šeimos sampratą.